• 作者:张立权
  • 积分:17
  • 等级:学前班
  • 2019/8/8 21:43:06
  • 楼主(阅:623/回:0)五问陕西灞桥法院朱法官:为什么增加我们讼累?

      我叫张立权,男,汉族,1957年7月18日出生,陕西省商洛市商州区杨斜镇月亮湾村五组人。

      我现在以一个外行人的观点,对陕西省西安市灞桥区人民法院朱建海法官判决的一起离婚纠纷案,谈谈自己的看法。

      这本来是一起很简单的婚姻纠纷。当事人张小燕是我女儿,她与张某平于2004年11月4日登记结婚,2006年8月17日有了婚生女张某倩。婚后不久,二人就有了矛盾,张某平经常对张小燕实施家庭暴力,后又长期分居。张小燕遂自2010年起,多次向人民法院起诉离婚,均没有成功。

      2018年5月17日,张小燕又以夫妻感情破裂为由向该院起诉离婚,被该院驳回;2019年5月10日,张小燕再一次以同样的事实与理由向该院起诉离婚,这次离婚纠纷由该院朱建海法官独任审判,于2019年6月27日又判决驳回张小燕的离婚诉求。

      我认为,只要法官公正司法,怎么判都涉及法律尊严和法院权威,普通人不能说长道短,何况这次不判离,六个月后张小燕再起诉就是。但是,我感觉本次判决种种蹊跷,让人不吐不快,如鲠在喉,遂整理了五问发出来,供众人点评。

      一问:张小燕本次起诉离婚,不涉及子女抚养及财产分割,那么根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第三章“诉讼费用交纳标准”第十三条第(二)项“非财产案件按照下列标准交纳:1、离婚案件每件交纳50元至300元”之规定,考虑到本地经济社会发展水平,该院只能收取张小燕诉讼费150元左右。

      但是,各位网友猜一猜,该院收了多少?900元!是《诉讼费用交纳办法》规定最高收费标准的3倍!

      收费如此之狠之毒,还是人民法院吗?

      二问:张某平为什么与张小燕长期分居,因为其已经有了第三者。2018年9月5日晚,张某平与第三者被捉奸在床,惊动了西安市公安局灞桥分局席王派出所民警,该所两次处警,均对张某平与第三者进行了批评教育。

      张某平与第三者同居的相关证据,张小燕向朱建海法官提供后,竟然在灞桥区法院判决里消失了,根本看不到灞桥区法院对这些证据证明力的意见,相反看到这样的论述:“原告现有之证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂,其离婚之请求应予驳回”。

      但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条“一方与他人通奸、非法同居,经教育仍无悔改表现,无过错一方起诉离婚……确无和好可能的”之规定,是应该认定张小燕和张某平夫妻感情破裂的。

      朱建海法官,你认为张小燕和张某平夫妻感情没有破裂,其依据在哪里?

      三问:前已述,张小燕与张某平长期分居,已逾三年,且本次起诉离婚与上次起诉离婚相隔一年,则根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的”之规定,应该认定张小燕与张某平夫妻感情破裂。但是,灞桥区法院的朱建海法官却认为“其夫妻关系是能够得到改善的”。

      请问朱建海法官,你念的是哪门子经?

      四问:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定:“当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。”

      灞桥区法院的这份民事判决书,我女儿张小燕是在2019年8月5日才拿到的。朱建海法官将简易程序审理的案子,三个月的审限,光判决书就压了一个月零10天!

      这是什么工作作风?

      五问:为帮助灞桥区法院的民事审判实现“查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益”之职能,张小燕曾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:(一)证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”等规定,通过EMS于2019年6月18日向灞桥区法院的朱建海法官邮送了书面的调取证据申请书,经查,该申请已于2019年6月19日被该院收取,但对张小燕这份调取证据申请,朱建海法官在判决里竟然连提也不提,好像就不曾有过似的。

      请问朱建海法官,你这样做对吗?

      《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确指出:“法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障,法律权威要靠人民维护。”

      非常希望灞桥区法院教育自己的法官多温习党中央的决定,再不要无端增加当事人的讼累了。

      最后,希望大家将我的帖子顶一顶,就此致谢了。
    下图:张小燕报警回执



    下图:张小燕调取证据申请


    下图:张小燕投递单据

    下图:张小燕投递流水

    下图:西安市灞桥区人民法院民事判决书

    楼主贴


    目前不允许游客回复,请 登录 注册 发表言论。