• 作者:李吉祥
  • 积分:17
  • 等级:学前班
  • 2016/12/10 17:37:34
  • 楼主(阅:138859/回:1)嫌疑人死在宝塔区看守所 警方却声称自己无责

      我叫李吉祥,今年62岁,家住陕西省泾阳县永乐镇西马路南段陕西齿轮厂家属院302号。

      我儿子李博,今年37岁,生前系延安圣凯龙建材家居有限公司股东、法定代表人。

      2016年10月28日15时,延安市公安局宝塔分局以李博“涉嫌吸收公众存款罪”,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定将其刑事拘留,并向我们送达了宝公(经)拘通字〔2016〕390号拘留通知书,通知我们将其关押在延安市安塞县砖窑湾镇的宝塔区看守所。

      接到通知,我们便提醒该局办案干警,说李博有严重的糖尿病,必须每天按时打三次胰岛素,如不按时打胰岛素,他随时可能有生命危险。

      我们以为,我们的提醒不是多余的。

      因为《中华人民共和国看守所条例》第十条第(二)项规定,看守所收押人犯,应当进行健康检查,“患有其他严重疾病,在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的”,“不予收押”。

      《中华人民共和国看守所条例实施办法(试行)》第五条也明确规定:“看守所对人犯收押前,应当由医生对人犯进行健康检查,填写《人犯健康检查表》,凡具有《条例》第十条规定情形之一的,不予收押,由送押机关依法作其他处置。”

      我们很天真,以为有了我们的提醒,宝塔区看守所在收押李博时会格外仔细,尤其对他的糖尿病在羁押期间能否得到及时防治、在做健康检查时会得出准确的结论。

      谁知,仅仅不过7天,噩耗即传来——我儿子李博于2016年11月5日因酮症酸中毒而永远离开了我们。

      叫我们想不通的是,李博死亡后,公安宝塔分局根本无视《中华人民共和国看守所条例实施办法(试行)》第三十三条第一款“人犯死亡,应当由法医或者医生作出医疗鉴定。对于非正常死亡的,还应经过当地人民检察院检验,并通报办案机关”之规定,到现在都没有组织法医或医生做“医疗鉴定”,也没有通知当地人民检察院检验,我们手里仅仅只有一纸延安大学附属医院开具的“居民死亡医学证明(推断)书”,而这根本不能说明李博在看守所是正常死亡还是非正常死亡。

      根据《看守所在押人员死亡处理规定》,我儿子死亡后,如公安机关初步认定为正常死亡的,应当立即开展以下调查工作:(一)封存、查看在押人员死亡前十五日内原始监控录像,对死亡现场进行保护、勘验并拍照、录像;(二)必要时,分散或者异地分散关押同监室在押人员并进行询问;(三)对收押、巡视、监控、管教等岗位可能了解死亡在押人员相关情况的民警以及医生等进行询问调查;(四)封存、查阅收押登记、入所健康和体表检查登记、管教民警谈话教育记录、禁闭或者械具使用审批表、就医记录等可能与死亡有关的台账、记录等;(五)登记、封存死亡在押人员的遗物;(六)查验尸表,对尸体进行拍照并录像;(七)组织进行死亡原因鉴定。

      前已述,公安宝塔分局别的善后工作做了没有,我们不知道,只知道,截至目前,他们一直拒绝“组织进行死亡原因鉴定”。

      根据《看守所在押人员死亡处理规定》,我儿子死亡后,如初步认定为非正常死亡或者我们“对公安机关的调查结论有疑义”的,公安机关应该报告人民检察院,由人民检察院进行调查。

      《看守所在押人员死亡处理规定》第十六条明确规定:“在押人员死亡原因确定后,由公安机关出具《死亡证明》。”

      我儿子李博死亡已经一个多月了,到现在躺在阴冷的太平间不能安葬,其死亡性质则由于公安宝塔分局的作为,一直不能确定,更拿不到公安机关应该出具的《死亡证明》。我认为,公安宝塔分局已构成侵权,遂于2016年11月14日,根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条“公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益,造成损害的,该公安机关为赔偿义务机关。……看守所、拘留所、强制隔离戒毒所等羁押监管场所及其工作人员有第一款规定情形的,主管公安机关为赔偿义务机关”之规定,向公安宝塔分局提出了国家赔偿申请。

      公安宝塔分局于2016年11月18日以其“不存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为,赔偿请求事项不属于国家赔偿范围”为由,根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(三)项、第(五)的规定,向我出具了延市公宝赔不受字〔2016〕001号国家赔偿申请不予受理通知书,作出了不予受理的决定。

      天呐!人死在看守所了,又没有死在别的地方,怎么会“不存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为”?

      我实在气愤不已,把此事发到网上,希望各位网友们都来关注评论——不用过于深奥的法律知识和专业的医学知识、只用普通常识可否对此做个判断?同时,希望大家把这个网帖顶起来。谢谢各位了!拜托!!

    下图:李博的居民死亡医学证明(推断)书

    下图:延安市公安局宝塔分局的拘留通知书

    下图:延安市公安局宝塔分局国家赔偿申请不予受理通知书

    楼主贴
  • 作者:shanlgx
  • 积分:11
  • 等级:学前班
  • 2016/12/10 22:50:18
  •     我明知你患糖尿病要依靠胰岛素维持生命,也明知进了看守所不会给你按时供应胰岛素,然后还是把你关进看守所,然后你顺理成章的糖尿病重死亡,我就是没有责任。 ——这就是延安市公安局宝塔分局的全部观点。
          
           我来给公安民警普及以下刑法:《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。  故意犯罪,应当负刑事责任。
      第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。

      过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
            你们最低怕是应当预见嫌疑人死亡的吧,至于是因疏忽大意没有预见还是已经预见而轻信能够避免,那就看你们自己的了

    奇数贴(如:3.5.7.9楼的广告)
    回复1楼 TOP


     1/ 1 1
    目前不允许游客回复,请 登录 注册 发表言论。